Михаил Елизаров или неподстриженные ногти современной Русской Литературы

Недавно прочитал очень неплохую рецензию М. Расташанского на книгу Михаила Елизарова «Pasternak» и, благо особого ума не надо, заинтересовавшись, скачал в пальму несколько рассказов, как то: «Ногти», «Жизнь радостна» и «Сифилис». Единственное, что сразу насторожило в рецензии, так это фраза: «пока Сорокин задирал подол Русской Литературе- матушке и водил наманикюренным пальцем по её клитору, Пелевин ездил ей по ушам, рассказывая про буддизм, Масодов с Мамлеевым угрюмо запугивали, Михаил Елизаров сделал ЭТО». И ещё что-то там еще про Гоголя на елке. Не могу сказать, что первый рассказ мне не понравился. Шокирующие персонажи. Лишенцы, сразу после рождения, отправленные в дурдом к олигофренам, даунам и прочей снеди (привет Сорокин), скованные братской цепью полу символов — полу намеков. Ну куда сейчас без этого? Если вы хотите быть модным — будьте любезны подавайте сюжетец с гнильцой да червоточинкой. Нет. Я не осуждаю. Это обыкновенное желание человека, пресыщенного, если хотите, хотя бы литературой. Если у вас есть ЖоЖо, напишите что-нибудь типа «В тот теплый июньский вечер, когда притихшие ивы склонились после дождя в неторопливую зеркальность озера и уходящее солнце приветствовало очередной конец дня расплывчатой радугой над темнеющем соснами пригорком… Я… (там хуем-буем)… встретил зайца (например). И т.д. Сколько у вас будет комментариев? Ну, 5–10 от силы. А вот напишите вы про то «как правильно выдавать в рот» или «я не заношу во френды (имярек), по причинам… пум-пум-пум» то гвалт и гомон поднимется такой, что уж лучше сразу закапывать нах ©. Итак, к нашим елизаровым. Рассказ «Ногти» можно разделить на две части . До дурки и после дурки. Так вот, против завязки сюжета практически ничего не имею. Страшноватая фантазия автора и необычная характеризация героев, не то чтоб закручивала с начесом волосы, на бигуди, но — по крайней мере «не отпускала». Интересны акценты на мистику, необычное, то нежное то реверсивно жесткое- описание влюбленности идиота, глумление над системой с элементами черного юмора. Все это интригует. Однако же повествование во «второй части » — хромает на обе ноги © Винни Пух. Оно частень ко навевает зевоту, особенно к концу, когда становятся видны основные ходы, или по модному — сюжетные нити. Это, скажем, как в шахматах: знаешь, что слон нападет на коня, а конь там свалит под защиту ладьи, а вот и шах и мат. Не многим писателям в последнее время удается довести повествование достойно. За исключением быть может «очень гастрономичного»© Сорокина. Видно было, что писатель «выдохся» или может заказчик со сроками поджимал. Вот и получилось как «Д.П.П.» Пелевина. Поэтому второй рассказ «Жизнь радостна» я прочитал снова, можно сказать, с натянутым за уши удовольствием. Коротко и ясно. Тут почти никакой тебе мистики, опять совсем неплохо приперчено черным юморком, мобильно развивающийся сюжет (хихихи). Да вот незадача — опять отцы и дети. Только дебилы. Я подумал: «жизнь с идиотом» © какая-то. Следующий рассказ «Сифилис» разочаровал меня окончательно. Мало того что запахло, толи бесноватой лимоновщиной, толи не пойми чем (еще раз привет Сорокин), так еще и абсолютно путаный сюжет. Такое впечатление, что писатель вечером поднабрался, творил всю ночь, а утром под пивко выдал коронный мистический исход. Не знаю, буду ли я читать отрецензированный “Pasternak” Михаила Елизарова… Почему-то подумалось: от чего наши писатели, несомненно, великолепно владеющие и слогом и острым нестандартным мышлением, не могут/не хотят (за малым исключением) не «ебать Русскую Литературу», а просто соответствовать ей? И почему я должен восхищаться отточенным романтизмом и одухотворенным стилем Алессандро Баррико, отчаянной пронзительностью Бруно Шульца или, прости меня Ьог, (с. ю.) мрачной фантасмагорией Франца Кафки, а не абсурдным театром уродов уважаемого Михаила Елизарова? Я думаю, вы поймете, прочитав эти произведения по href='http://lib.udm.ru/lib/NEWPROZA/ELIZAROV/'>ссылке.
16.01.2004 09:03:12
Комментарии : 28
Не читал ни Сорокина, ни Елизарова. Надо, видимо, срочно что-то поправлять. Автор статьи не оставляет выбора — надо читать. 16.01.2004 11:07:01
|
Видимо у меня не столь высокие запросы к литературе, как у автора- и «Ногти» и «Пастернак» прочитал с удовольствием. 16.01.2004 11:29:37
|
- Семья Кошкаровых из Минусинска
Пастернака читали всей семьёй — замечательная книга. Особенно понравилось нашему младшенькому. К сожалению мало сексуальных сцен, хотелось бы видеть побольше содомии и некрофилии.
С уважением. 16.01.2004 11:33:48
|
ну, не знаю. мне ногти оченно понравились- и композицией и слогом и вообще всем, а пастернак, как на мой вкус, — вообще замечательнейшая книга. 16.01.2004 12:39:10
|
«Различия между поколениями сводятся к тому, что какое-то время пишут: «Утро пахло розами». Приходят новые: ого, вывернуть! И какое-то время пишут: «Утро пахло мочой». Но прием-то тот же самый! Никакие это не реформы. Не в этом новаторство.» © С. Лем Больница Преображения 1948 г.
Не буду читать ни Сорокина ни Елизарова. Во первых моя фантазия более больная чем у них, а слог можно найти и получше.
И вот ещё. Почему на Достоевского Гоголя Булгакова рицензии читать не хочется вообще. А вот на подобную поебень рицензии вызывают больший интерес? Наверное это связано с тем что авторы типа Сорокина, пишут озабоченные прежде всего общественным резонансом а не собственными душевными переживаниями или открытиями и им важен виртуальный срач с читателями и рицензентами а не благое дело воспитания поколений и сварачивания гор. 16.01.2004 13:50:26
|
Я не читал Елизарова до «Пастернака», но читал само произведение
Очень интересно, хоть и не без провалов в раскачке. Слышал мнение, что автор не сильно узнаваем по «ногтям» в «пастернаке», так что рекомендую рискнуть. 16.01.2004 14:31:46
|
Чес гря, щас вот читаю Бориса Шергина.Ни одного облома.Рекомендую.Жаль мужык помер в 73.Но на него писать рецензию, боюсь силенок не хватит.Хотя посмотрим 16.01.2004 18:14:46
|
Урюк
Шергин замечательный писатель. Гордость наша. Самородок и что угодно. Очень советую почитать воспоминания о нём Ю. Коваля, который считал его своим учителем. 16.01.2004 18:56:20
|
Сопсно, про Коваля: http://www.rgdb.ru/arch/koval.asp 16.01.2004 19:26:38
|
Читал елизарова еще до книги, очень и очень хороший автор, ногти просто блеск.
А вот автор этой статьи — мудак я неосилил больше абзаца, пожалуй урюку лучше писать слово ХУЙ на стенах, хотя это и куда сложнее чем делать такую галимотью как этот текст.
елизарова в обиду не дам. 16.01.2004 22:49:31
|
Да уж
налетели трутни из самого Елизарово © НОМ Если хочешь меня обосрать-набери в рот говна и плюйся. Урюк пишется с Большой буквы т.к. имя собственное.ага 19.01.2004 17:35:06
|
Великолепная книга. 29.01.2004 10:01:23
|
Эти «Ногти» просто бред олигофрена в стадии дебильности, я даже не дочитала. Вообще нормальный человек не доберется и до пятой страницы. Зачем в мусоре и грязи искать литературу? Господина Елизарова просто жалко. 21.05.2004 08:45:44
|
Пойду сегодня покупать Ногти и Пастернака. Спасибо за наводку на интересное. 01.06.2004 07:46:37
|
Идете вы на хуй! Елизаров — гений российской литературы! 07.06.2004 01:49:53
|
Начала читать сегодня в метро
Люди с удивлением и интересом наблюдали за вырожением моего лица (некоторые, даже заглядывали на страницы). Не стану делать громких высказываний, но до конца я решила дочитать только ради интереса. Тяжёлое произведение, я бы даже сказала-чёрное! Слишком много мерзких подробностей, к тому же ещё и пошловато слегка!В общем: ни одного приятного впечатления
Остаётся надеяться, что к концу будет лучше или хотя бы сюжетная линия заставит так близко не воспринимать всякую мерзость
! 16.12.2004 17:04:55
|
Денис, будь! 16.05.2005 01:12:26
|
Рву ухи!!! 16.05.2005 01:23:26
|
158 вылезь в аську 16.05.2005 01:23:58
|
От души! Всего тебе. 16.05.2005 08:13:42
|
Разрешите, в этот Знаменательный день! От всей души! Пожелать Вам! По-Сибирски быть здоровым! По-кавказски долго жить! По-цыгански быть веселым! И по-русски водку пить! 16.05.2005 12:32:53
|
Albert, респект тебе, согласен на все 100.
to 158: А Юрий Коваль вообще незаслуженно забытый талант. Если хотя бы в либру его почитать, посмотреть его мультики и фильмы — то станет очевидно, что все копрофаги и громкобзящие сосут у него не нагибаясь. 16.05.2005 13:37:49
|
Поздравляю, что ли. 16.05.2005 15:11:46
|
Урюку- нивротъибательские поздравления! радуй. и в хуй не дуй. гыгы 16.05.2005 15:43:33
|
Расти бальшой! Фсех благ. 17.05.2005 00:19:43
|
Ну спасибо, пацанва.До слез прямо.Спасибо.А я то вот думал, што кроме яндекса и мэйл ру ни кто и не вспомнит. 17.05.2005 10:34:03
|
с днём рождения! я конечно извиняюсь, вопрос может идиотский, а почему Урюк? В Узбекистане так европейцы узбеков именуют. 18.05.2005 11:42:38
|
В Шурика: А хуй знает, если чесно, я забыдл.Давно ник у меня этот. 19.05.2005 01:20:27
|
|
|
|